Новая немецкая медицина. Пять биологических законов…..

IMG_4396

Все медицинские теории, будь то обычные или “альтернативные”, прошлые или настоящие, основаны на концепции, что все заболевания- это “неисправности” организма. Однако открытия доктора Хамера показывают, что ничто в Природе не является болезнью, а лишь имеющей особое биологическое значение программой.  Согласно пяти биологическим законам новой немецкой медицины, заболевания не являются патологическими процессами и образованиями, как заявляет официальная медицина. Они- древнейшие “биологические программы природы” созданныне для нашего выживания. Осознание этого факта может перевернуть с ног на голову жизнь человека , потому что всему то, чему нас приучали, чем лечили перестаёт быть необходимым. Осознав их, человек становится самостоятельным и свободным, однако, для такого процесса требуется сила духа и принятие на себя и только на себя ответственности за своё здоровье, благополучие, за свою жизнь, наконец!

Пять биологических законов находятся в полной гармонии с духовными законами.

Подробнее о каждом законе читайте по ссылками ниже:

 

 

 

 

источник: http://learninggnm.com

Есть ли вирусы, нет ли вирусов- науке это неизвестно!

IMG_4381

Как предствитель из области психологии, а не медицины я не имею никакого права утверждать те или иные медицинские теории, в том числе близкие к такой туманной области медицины как иммунология.

Но очень хочется разобраться в данном вопросе, потому что каждый день подтверждает одну единственную вещь: “все болезни от нервов “! Спокойные и уравновешенные люди меньше подвержены так называемым вирусным инфекциям….

Попробуем разобраться в этом вопросе.

Ниже приведён почти дословный перевод статьи с http://learninggnm.com со свежайшей информацией на тему вирусных инфекций.

читайте и думайте, господа!

Дело о вирусе

 

 

Вирус Кори проходит испытания….Доктор Стефан Ланка выигрывает в суде…

 

 

С начала 1990-х годов, немецкий биолог Доктор Стефан Ланка был в авангарде тех, кто опровергал медицинскую теории о том, что вирусы являются причиной инфекционных заболеваний, таких как гепатит, СПИД, грипп, полиомиелит, герпес или корь.

 

На основе исследований в области вирусологии, доктор Ланки обнаружил, что вирусы являются жизненно важными компонентами простых форм жизни, которые не могут существовать в таких сложных организмах, таких как человек, животные или растения. Его исследования показывают, что вирусы, которые как считается вызывают “вирусные инфекции” на самом деле обычные частицы клеток, которые были превратно истолкованы как вирусы в исследовании. Доктором Ланке также было  установлено, что вирусы не оказывают разрушительных воздействий на организм хозяина, как принято считать. Эти выводы находятся в полном соответствии с открытиями доктора Хаммера ( новая немецкая медицина), которые были продемонстрированы уже в 1980-х годах, что противоречит стандартной теории,  микроорганизмы не вредят организму, но играют вспомогательную роль в процессе исцеления от болезней (см. четвертый биологический закон новой немецкой медицины).

 

“Дело вируса кори” между Доктором Стефаном Ланка и немецким врачом Давидом Барденсом уже привлекло пристальное международное внимание (см. в 2015 году отчеты в СТВ Новости Канады и Би-би-си). Судебное решение не только подогрело текущие “вирусные дебаты”. Оно также способствовало дискуссии о обосновании вакцинации детей и вакцинации против вируса кори в целом.

 

Вот краткий обзор этого судебного разбирательства:

 

24 ноября 2011 года, д-р Ланка на своем сайте объявил, что он предлагает приз в 100 000 евро любому, кто может доказать существование вируса кори. Объявление гласит: “награда будет выплачена, если это будет научное издание, в котором существование вируса кори не только утверждалось бы, но и доказывалось, и в котором, среди прочего, определяется размер вируса кори.”

 

В январе 2012 года Доктор Дэвид Барденс напомнил Доктору Ланка о его обещании. Он предложил шесть статей на эту тему и попросил доктора Ланка перевести 100 000 евро на его банковский счет.

 

Шесть изданий:

 

1. Эндерс и. Ф., Пиблс ТС. Размножение в культуре ткани цитопатогенного агентов от больных корью. Прок Соц Эксп Биол Мед. Июня 1954;86(2):277-286.

 

2. Бечь В Пиз ПВ. Исследования на вирус Кори в почки обезьяны тканевых культур. АСТА Журнал Патология Микробиология Скандию. 1959; 42(1): 75-85

 

3. Horikami см, Мойер СА. Структура, транскрипции и репликации вируса Кори. Сигг Верхней Микробиология Immunol. 1995; 191: 35-50.

 

4. Имагава Накаи М, ДТ. Электронная микроскопия репликации вируса Кори. Джей Вирол. Февраля 1969; 3(2): 187-97.

 

5. Лунд га, Тирелл, дл, Брэдли РД, Scraba ДГ. Молекулярная длина вируса Кори РНК и структурной организации Кори nucleocapsids. Дж Ген Вирол. 1984 Сентября;65 (Пт 9):1535-42.

 

6. Дайкоку Е, Морита с, Кохно Т, Анализ Сано К. Морфология и Инфекционность вирусных частиц Кори. Вестник медицинского колледжа в Осаке. 2007; 53(2): 107-14.

 

 

Доктор Ланка отказался выплачивать деньги, так как, по его мнению, эти публикации не содержали надлежащих доказательств. Впоследствии, Доктор Барденс подал Доктора Ланка в суд.

 

12 марта 2015 года, районный суд Равенсбург на юге Германии постановил, что критерии заявления доктора Ланка соблюдены и что он обязан выплатить вознаграждение. Доктор Ланке обжаловал это решение.

 

16 февраля 2016 года Высший суд Штутгарта пересмотреть первое решение, рассудив, что публикации доктора Барденс не соответствуют критериям, поскольку он не смог представить доказательства существования вируса кори в одной публикации, как и просил Доктор Ланке в своем заявлении. Таким образом, Доктор Ланке не должен выплачивать призовые деньги.

 

На 16 января 2017 года, первый Гражданский Сенат федерального суда (ВФС) подтвердил решение ОЛГ Штутгарт.

 

Критики судебного приговора, утверждали, что победа доктора Ланки основана исключительно на том, как он сформулировал предложение вознаграждения, а именно выплатить € 100 000 для презентации одной публикации доказательств (которые Доктор Барденс не смог представить). Этот аргумент, однако, отвлекает внимание от главного пункта.

Согласно протоколу судебного разбирательства (страница 7/ первый абзац), Андреас Подбельски, заведующий кафедрой медицинской микробиологии, вирусологии и гигиены в университетской клинике в Ростоке, который был одним из экспертов на суде, заявил, что несмотря на заключение о существование вируса кори содержащееся в шести публикациях присланных доктором Барденсом, никто из авторов не проводил каких-либо контролируемых экспериментов в соответствии с определенными на международном уровне правилами и принципами надлежащей научной практики. Профессор Подбельски считает отсутствие контрольных опытов за явную “методологическая слабость” этих изданий, даже после всех соответствующих исследований на эту тему ( нет никаких других публикаций пытающихся доказать существание вируса кори). Таким образом, на данный момент, публикации о существовании вируса кори, которые выдержали бы тест на соответствие ненастоящим научным критериям до сих пор не доставлены.

Кроме того, на суде было отмечено, что, вопреки своей юридической компетенции, в соответствии с § 4 Закона О защите от инфекции (IfSG) институту имени Роберта Коха (РКИ), высочайшему немецкому авторитету в области инфекционных болезней, не удалось выполнить тесты для предполагаемого вируса кори и опубликовать их. В РКИ утверждает, что это сделали внутренние исследования на вирус кори, однако, отказываются передать или опубликовать результаты.

 

Д-Ланка: “В соответствии с решением Верховного Суда “о вирусе кори” какие-либо национальные и международные заявленияо о якобы наличии вируса кори, о заразности кори, о необходимости и безопасности вакцинации против кори, носят не научный характер и, таким образом, лишены правовых оснований.””

 

от себя добавлю: хорошо, что наука развивается … хотя и благодаря личным судебным тяжбам:)

Новая немецкая медицина. Статья первая: ОРВИ и грипп

^6A63FC75A6B35A5017CD5CA1F4946FE032A9EB46723A21220A^pimgpsh_fullsize_distr

Опять шмыгание носом и кашель повсюду !

Вирусы, грипп, аллергии- вечные спутники современного человека!

С помощью многих теорий, иногда откровенно эзотерических, я пыталась сама себе объяснить эти массовые явления. В процессе поисков я перекопала много теорий, посетила кучу семинаров и поняла следующее: мозг-ты в ответе за все!
И что же дальше?
В итоге я обнаружила наиболее, на мой взгляд, правильно объясняющую “дела сопливые” новую немецкую медицину Райка Хаммера. Произошло это случайно: мне попало в руки видео ученика Райка Хаммера, проводившего в Москве семинар.
В связи с тем, что в русскоязычном инете что только не пишут относительно новой немецкой медицины, и, в основном в свете онкопсихологии, я рванулась к первоисточнику : к переводу книги Кэролин Марколин “Новая немецкая медицина”, которую нашла на www.koob.ru.  Изучив ее, однако,  я не обнаружила достаточного количества деталей. Поэтому поиски продолжились в англоязычном пространстве. И, о Боги, статья с описанием “моей” темы найдена!
Пришлось мне на время стать переводчиком.
Ниже приведён полный перевод данной статьи со ссылкой на первоисточник.
Итак, читайте и думайте! Перевод почти дословный. Первоисточник: http://learninggnm.com

“”Происхождение и функции слизистой оболочки носа”

 

Полость носа делится на правый и левый носовой проходы, которые соединяются у околоносовых пазух через небольшие отверстия. Сзади они соединяются с носоглоткой и ртом. Среди пяти врожденных человеческих чувств (зрение, обоняние, вкус, осязание, слух) обоняние является старейшим. А у людей обоняние – это ещё и самое сильное чувство с момента рождения. Обоняние в значительной степени связано со вкусом. Слизистая оболочка, покрывающая внутреннюю часть носа очищает и увлажняет воздух перед поступлением в легкие. Она состоит из плоского эпителия, происходит из эктодермы и, следовательно, находится под контролем коры головного мозга.

 

Примечание: носовая полость никак более не связана с эндодермой. Однако эпителий слизистой оболочки носа все еще содержит остатки эндодермальных клеток (“носовых желез”), которые производят слизь.

 

 

На уровне мозга контроль слизистой оболочки носа  осуществляется сенсорной зоной коры головного мозга. Слизистая правой полости носа контролируется зонами левой части сенсорной коры; слизистая левой полости носа- из правого полушария коры головного мозга (глубокий базальный). Следовательно, существует кросс-корреляции от мозга к органу.

 

Биологические конфликты, связанные со слизистой оболочкой носа являются  по своей сути конфликтами запахов. Для животных, такой конфликт может быть спровоцирован запахом приближающегося хищника или запахом ядовитых испарений. Для человека, конфликт переводится как “пахнущая” беда или потенциальная угроза, например, “пахнущий” конкурент или соперник, на работе, в школе, дома или в отношениях.

 

Слизистой оболочке носа соответствует и “конфликт дурного запаха”. Этот конфликт переживается субъектом как неприятный запах нарушителя, а так же как запах ассоциируемый с опасностью. Таким образом, воздействие сигаретного дыма, например, может спровоцировать конфликт у того, кто считает, что пассивное курение вызывает рак легких. В переносном смысле, “конфликт дурного запаха” относится к любой ситуации, которая воспринимается как “ах эти вонючки!” или “я сыт этим по горло!”. Это может также касаться не только ситуации, но и непосредственно раздражающего Вас человека (“человек-вредитель”). По своей сути – это   “конфликта сепарации”.

 

Примечание: поражена ли правая или левая полости носа ,определяется по тому правша или левша пострадавший и является ли конфликт конфликтом матери-ребенка или партнера. Однако, в основном  “конфликт дурного запаха” поражает обе носовые полости.

 

“Специальная биологическая программа” слизистой оболочки носа  во время активной фазы конфликта и эпилептоидного кризиса имеет гипотензивный паттерн,  в фазе исцеления патерн меняется на гипертензивный. Это означает, что во время активной фазы конфликта происходит изъязвление слизистой оболочки носа пропорциональное степени и длительности самого биологического конфликта. Биологическая цель данного процесса потери клеток- расширить носовые проходы для того, чтобы улучшить обоняние (в природе, вовремя почуять хищника является необходимым для выживания). На физике появляется сухость в носу из-за потери клеток носовой полости, производящих слизь.

 

В течении первой части фазы исцеления изъявленные области пополняются за счет пролиферации клеток. Появляются отек носовых мембран, симптомы снижение вкуса и обоняния, обильные выделения из носа, чтобы устранить остатки предыдущего процесса, головные боли из-за отека мозга, повышенная температура или лихорадка, и усталость, поскольку вегетативная нервная система находится в “теплой фазе” и в длительном состоянии покоя (ваготонии). Озноб возникает лишь в активной (“холодной фазе”) конфликта, а также на протяжении эпилептоидного кризиса. Чихание и носовые кровотечения являются также признаком Эпи-кризиса. То есть, в целом, фаза репарации слизистой оболочки носа протекает как типичная простуда. Степень выраженности симптомов определяется так же интенсивностью конфликта в его активной фазе.

 

Примечание: все эпи-кризисы, которые управляются с сенсорной, пост-сенсорной или моторно-сенсорной корой головного мозга сопровождаются проблемами кровообращения, головокружением, нарушением сознания или полной потерей сознания (обмороком), в зависимости от интенсивности конфликта. Еще одним отличительным признаком является снижение уровня сахара в крови, вызванное чрезмерным потреблением глюкозы клетками головного мозга.

 

Когда простуду сопровождает или предшествует ей боль в горле, это означает, что  ”конфликт дурного запаха” произошел вместе с конфликтом, в котором человек не желал принять ( “проглотить”) ситуацию и  то, что “дурно пахнет”. Кашель, связанный с бронхами или гортанью, выявляет дополнительную территориальную угрозу или панический страх конфликта. Типичными для этой комбинации конфликта являются неожиданные негативные происшествия на работе, в школе или дома. Как только разрешатся конфликты, симптомы исцеления проявляются сразу же вместе или быстро сменяя друг друга.

 

Если простужается одновременно большое количество людей, мы можем сделать вывод, что каждый , кто заболел пережил одинаковую конфликтную ситуацию схожим образом (неприятности в яслях или детском саду, плохая оценка всех учащихся в школе, несправедливый учитель, споры с участием нескольких членов семьи, проблемы на работе) и теперь находится в стадии исцеления. В северном полушарии такие коллективные “конфликты дурного запаха” обычно возникают в начале зимнего сезона – но только для тех, кто “ненавидит зиму” . Весной, те же симптомы называют “сезонным гриппом”.

 

Академическая медицина утверждает, что простуду или грипп  вызывают вирусы. Однако, по сей день доказательства существования этих якобы вирусов не было предоставлено (подробности представлены в “вирус- мании”  DVD-диск). Кроме того, симптомы простуды и гриппа являются симптомами исцеления, и их “заразность” находится под большим вопросом.

 

Повторяющиеся или хронические симптомы простуды возникают, когда “конфликт дурного запаха”  активируется определённым триггером снова, снова и снова, например, определенный запах (еда, духи, цветок, трава, табачный дым) или вкус (молоко, орехи, пряности), шерсть домашних животных, пыльца растений, плесень, ветер, дождь, и так далее. В академической медицине, это трактуется как “аллергия”. У людей с аллергией на пыльцу может в реальности быть “аллергия” на такие ситуации как “это нечестно!” или “угроза” в “сезон аллергии”, что в результате выливается в ежегодный “аллергический ринит”. Если заложенность носа сопровождается слезоточивостью глаз, тогда “аллергия” называется “сенной лихорадкой”. С точки зрения Новой немецкой медицины сочетание данных симптомов указывает на то, что фазы исцеления “конфликта дурного запаха”  и визуального конфликта (“я не хочу это видеть”!) запускаются одновременно.”

вот так… продолжение переводов следует.

 

 

Яндекс.Метрика